新的一年，A股市场民事诉讼证劵消费者维权也进到2021年全新开始。《投资快报》新闻记者留意到，在一个半月以内又将有俩家A股上市企业投资者理赔诉讼时效期间截至——分别是将在3月5日期满的武汉凡谷(002194)和3月6日期满的金亚科技(300028)。实际上，对于这俩家企业提起诉讼的投资者消费者维权案都早已得到一审或是二审申诉成功裁定，非常一部分投资者成功取得赔付。

　　武汉凡谷投资者二审获得胜利诉

　　武汉凡谷的信息公开违反规定违规操作也要追朔至三年前。2017年9月12日，该企业发布消息称接到证监会的《调查通知书》。2018年2月6日，企业及有关被告方接到证监会湖北省监管局下达的《行政处罚事先告知书》，2018年3月，中国证监会对于武汉凡谷虚假陈述下达行政部门处罚通知书。

　　中国证监会查清武汉凡谷涉及到两大类信息公开违反规定违规操作：一、武汉凡谷2016年上半年度汇报虚假信息公布，企业2016年上半年度汇报合并财务报表虚增利润总额1500余万元，虚增库存商品1500多元化，企业虚增的利润总额占本期公布利润总额的51.17%。二、武汉凡谷2016年第三季度汇报虚假信息公布，虚增利润总额3800余万元，虚增库存商品5300余万元，企业虚增的利润总额占本期公布利润总额的115.09%。

　　伴随着罚款单的落地式，投资者对武汉凡谷进行了消费者维权理赔起诉。历经案件审理，一审法院适用了投资者需求，但是理赔占比打过一些“折扣优惠”。法院觉得武汉凡谷的股票价格在虚假陈述以前就早已开始了不断增涨，且显著强过股票大盘，且股票大盘在理赔区段内发生大幅度下挫，理应扣减一部分系统性风险。最终法院评定，在投资者买进价钱高过16.28元/股的，其买价与16.28元/股中间的差价由投资者自主担负。法院依据投资者买进時间和价钱不一样，裁定企业向投资者按60%-100%不一的占比开展赔付。一审判决以后，武汉凡谷不服气裁定开展了上告，但湖北高级人民法院驳回申诉了上告。因为二审裁定为最终判决，武汉凡谷务必对投资者开展赔付。

　　《投资快报》新闻记者提示，在2016年7月30日至2017年3月24日中间买进武汉凡谷并在2017年3月24日收市时仍然拥有最少一股的投资者，现阶段仍然能够添加理赔。

　　金亚科技投资者严重损失

　　和武汉凡谷对比，金亚科技的立案查处历史时间更早。2015年6月4号夜间，该企业发布消息称，接到中国证监会《调查通知书》。

　　中国证监会调研发觉，金亚科技为了更好地做到发售主板上市条件，根据编造顾客、编造业务流程、仿冒合同书、编造资金回笼等方法虚增收益和盈利，骗领初次公开发行审批。在其中2008年、2009年1月至6月虚增盈利额度各自做到373六万元、2287万余元，各自占本期公布公布盈利的85%、109%。所述个人行为因涉嫌组成诈骗股票发行罪。调研还发觉，金亚科技和有关工作人员还存有仿冒金融业票据、挪用资金罪及其违反规定公布、不公布重要信息等违法犯罪行为。

　　接着中国证监会依规对金亚科技2014年度汇报虚假陈述给与60万元顶格处罚，对老总、控股股东周旭辉累计给与90万余元顶格处罚，对多位立即责任人给与惩罚。

　　实际上，金亚科技公布被立案查处以后，股票价格立即遭受持续三个股票跌停。之后，这只个股又股票停牌半年，股票复牌后也是迈入持续五个股票跌停的严厉打击——在短短的八个股票交易时间，金亚科技股票价格下滑近70%，众多投资者严重损失。

　　幸运的是，伴随着中国证监会罚款单的落地式，投资者向金亚科技进行消费者维权理赔，而且相继得到一二审申诉成功。

　　2019年9月，金亚科技公布的公示表明，企业已接到一审《民事判决书》累计1258例，法院诉请企业赔付因虚假陈述给上诉人导致的损害额度累计43,218,672元，付款案件受理费累计4,273,689元。企业已接到二审《民事判决书》累计315例，法院诉请企业赔付因虚假陈述给上诉人导致的损害额度累计9,216,289.89元，付款案件受理费累计193,354.15元。

　　《投资快报》新闻记者提示：在2015年4月3日至2015年6月5日期内买进金亚科技，且在2015年6月6日及以后售出或再次拥有的投资者，也有最终的理赔机遇。

（文章内容来源于：投资快报）